Company Logo

Suscríbete si te perjudica
la Ley 657

 
Alojado en drGdiaz.com

 

Ley 657: Ejemplo de incompetencia y falta de ética

 Eliminación de la competencia para compensar la incompetencia

Mientras unos procuramos mejorar la Ecografía en Colombia, quienes se sienten incapaces de hacer lo propio en su especialidad, pretenden impedirlo!


Un grupo de radiólogos Colombianos carente de los más mínima ética y de conocimientos físicos del Ultrasonido Diagnóstico (ecografía), y avalados por la Asociación Colombiana de Radiología, y a espaldas de los médicos que ejercemos ultrasonido, son los responsables de La Ley 657 de Junio 7 del 2001, que restringe la práctica del Ultrasonido (Ecografía) permitiéndola sólo a los médicos radiólogos, con el fin de arrebatar el trabajo honesto de sus colegas.

Casi todos sabemos, digo casi todos pues obviamente los responsables de ésta ley lo desconocen y pretenden ser los únicos autorizados para practicar ultrasonido,  que el Ultrasonido diagnóstico (Ecografía, sonografía, ultrasonografía) es una técnica que emplea ondas de sonido de muy alta frecuencia sobre el cuerpo humano y registra los ecos obtenidos para demostrar las estructuras y sus alteraciones.

La radiología  por el contrario, emplea Rayos X, que hacen parte del espectro electromagnético, son ionizantes, y permiten detectar alteraciones de los tejidos de acuerdo a características propias de los Rayos X, y no tienen relación alguna con la Ecografía, cómo lo puede corroborar cualquier persona con conocimientos superficiales de física, o de ultrasonido, o de radiología.

Haciendo una analogía, los Rayos X son al Ultrasonido lo que la luz es el sonido, o lo que un oftalmólogo es a un especialista en oído. 

A diferencia de los responsables de ésta Ley, los médicos especialistas en ultrasonido no pretendemos que ésta tecnología sea propiedad de una u otra especialidad, pues sabemos que por sus ventajas será el fondendoscopio del futuro y debe ser asequible a todas las especialidades, y naturalmente al médico general en su formación universitaria básica. Ello permitiría el acceso a diagnósticos confiables, seguros y económicos en áreas rurales, así como ampliar y mejorar el ultrasonido.

Infortunadamente, al igual que la Ley 100, la ley 657 acude a postulados demagógicos para esconder su verdadera intención: El bienestar económico de unos pocos incapaces de destacarse en su profesión, y en contra del interés científico y el de un país entero.

Digo unos pocos, pues personalmente considero que la mayoría de radiólogos colombianos son colegas respetables que no requieren medios como la Ley 657, para poder vivir de su profesión, y que naturalmente, no apoyan ésta Ley.

Quienes la defienden, por el contrario, dicen procurar la calidad de los exámenes, cuando lo que realmente quieren es la eliminación de la competencia, pues no existe el más remoto argumento científico, social, ni histórico, que pueda sustentar tan desaforadas y antiéticas pretensiones.

Es de sentido común , que si se desea reglamentar la práctica del Ultrasonido en Colombia, se incluya en ella a toda la profesión médica y muy especialmente a los especialistas en ultrasonido, y no solamente a radiólogos colombianos con insuficiente entrenamiento en Ultrasonido.

El grado de corrupción y falta de calidad en La Salud Colombiana no se mejorará con nuevas Leyes, requisitos ni imposiciones, sino con la aplicación del sentido común. El problema no es la falta de conocimiento, sino la correcta aplicación de éste. 

Y para la muestra la siguiente ecografía cuya fotocopia pueden ver siguiendo éste enlace. En ella, no importa si quien la practica es o no radiólogo. Lo que si importa es lo que reportó. Lo que nos demuestra esa ecografía no es ignorancia. Es irresponsabilidad. Y esa irresponsabilidad es consecuencia de las leyes, como la Ley 100 y la Ley 657, la cual definitivamente no estamos dispuestos a aceptar.

Una cosa es regular el ejercicio Profesional de la Medicina, y otra cosa es restringir el libre ejercicio de la Profesión.

Señores responsables de la Ley 657: No nos crean tan ingenuos de creer en sus argumentos. Su ley no mejorará la Ecografía en Colombia. 

Es más, ¿Exceptuando al Dr. Hector Chamorro (quien entrenó en ecografía a muchísimos colegas radiólogos y NO RADIOLOGOS), qué radiólogo Colombiano ha hecho algún aporte a la Ecografía en Colombia? NINGUNO!

Yo no soy radiólogo, pero con orgullo sí puedo mostrar ejemplos de mi trabajo en Ecografía, y estoy seguro, porque los conozco, que otros médicos especialistas en ultrasonido, y no radiólogos, han hecho cosas también importantes en ecografía en Colombia. Pueden los radiólogos  responsables de la Ley 657 mostrar trabajos similares? O señores responsables de la Ley 657, su mejor "aporte" a la Medicina ha sido la Ley 657? Eso lo explica todo . . .

La Ley 657 pretende excluir a los médicos que habiendo realizado estudios completos de Medicina y luego de Ultrasonido han tenido excelente ejercicio profesional, muchos de ellos por 20 o más años,  así cómo excluir a todos los médicos sin  distingo de especialidad, y que no sean radiólogos, de su derecho de practicar el ultrasonido.

Esto tecnológicamente, hace 60 o más años, equivaldría a permitir el uso del fonendoscopio únicamente a los ginecólogos. Obviamente los ginecólogos también encontrarían una gran ayuda en el fonendoscopio, al igual que todos los médicos, pero no es para su uso exclusivo.

El Ultrasonido es practicado por médicos graduados quienes han llevado esta técnica a las más remotas regiones del país, permitiendo un avance y mejora en el diagnóstico especialmente en Ginecología y Obstetricia, Medicina Interna, Cardiología, Cirugía vascular, Oftalmología, Urología, Cirugía, Medicina Deportiva, Pediatría, Psiquiatría, Ortopedia, etc.

El Ultrasonido como todos sabemos, tiene muchísimas ventajas sobre la radiología, a saber:

  1. Ausencia de radiación con efectos cancerígenos

  2. Excelente visualización de tejidos blandos y diferenciación entre sólidos y líquidos

  3. Las ecografías pueden repetirse sin peligro alguno

  4. Los aparatos de ecografía son más económicos

  5. Los ecógrafos portátiles pesan menos que un computador portátil

  6. Los nuevos ecógrafos son digitales, mientras los equipos de radiología aún son analógicos. Esto permite procesamiento ilimitado de las imágenes ecográficas, imposible en la radiografía común.  

  7. Los reportes ecográficos pueden grabarse en CD y enviarse incluso por Internet, mientras la radiografía convencional emplea aún las costosas -y obsoletas- placas

  8. Los equipos ecográficos pueden colocarse incluso en la casa del enfermo, mientras los de radiología requieren costosas instalaciones aisladas a causa de la radiación

  9. El software para diagnóstico ecográfico es muchísimo más avanzado que lo que ha logrado la radiología convencional

  10. El ultrasonido es empleado, por su seguridad y adaptabilidad, por todas las especialidades médicas, desde la psiquiatría (lo empleó por primera vez en 1942 el psiquiatra Karl Dussik) hasta la sonografía (quienes nos especializamos exclusivamente ultrasonido)

Estas ventajas (seguramente olvido algunas) han hecho que muchos estudios radiológicos hayan sido reemplazados por el ultrasonido.  Estas mejoras han sido efectuadas por especialistas en ecografía, o en otras especialidades médicas diferentes a la radiología como se verifica en los siguientes ejemplos:

  1. La urografía excretora, técnica obsoleta y peligrosa (puede ser mortal), fue reemplazada por la urosonografía hace muchos años.

  2. La ecografía mamaria supera con amplio margen a la mamografía. Ver amplia explicación siguiendo éste enlace

  3. La colecistografía fue reemplazada por la ecografía hepatobiliar  hace décadas 

  4. La ecografía obstétrica impidió cualquier nuevo intento de irradiar a las embarazadas

  5. La tomografía no muestra ni la mitad de lo que revela una ecografía abdominal. Por ejemplo: Un ovario derecho  poliquístico perfectamente visible por ecografía es reportado en una tomografía como: "Imagen sugestiva de masa pélvica en la región parauterina y pararectal del lado derecho. Adenomegalias? Masa anexial?" (tengo la fotocopia)

  6. Igual sucede con la tomografía e incluso la resonancia magnética de músculos, comparadas con la ecografía muscular, que dejó rezagadas a las primeras

  7. Las radiografías de abdomen simple fueron desplazadas hace muchos años por la ecografía

  8. La ecografía articular demuestra lo que no ve la radiología

  9. Los recién nacidos hace años que no tienen que exponerse a radiación para ser explorados en busca de la displasia de cadera que si se detecta con ultrasonido, mientras que la radiografía es inútil.

  10. La necesidad de practicar histerosalpingografía es casi nula en la actualidad y reservada a casos muy específicos

  11. Mucho dinero se perdió en los aparatos radiográficos de densitometría ósea, cuando ahora su contraparte ecográfica permite hacer el examen en el mismo consultorio del internista, lo cual le ha ayudado a muchísimos pacientes

Estos pocos ejemplos explican el auge de la ecografía y los intereses de ésta vergonzosa y absurda Ley 657, que impedirá el progreso del Ultrasonido en Colombia para el beneficio personal de unos pocos radiólogos incapaces de encontrar las grandes ventajas de la radiología, y que pretenden apropiarse de las técnicas desarrolladas por los especialistas en ultrasonido.

La actitud anticientífica, decadente, abusiva, falta de ética y carente de conocimiento científico de quienes promovieron ésta ley lesiona el buen nombre de la Radiología en Colombia con el beneplácito de la Asociación Colombiana de Radiología. Leyes como ésta, lejos de beneficiar a la Radiología y a la Medicina Colombianas, las están haciendo quedar en ridículo ante el mundo científico.

Acciones a tomar contra ésta ley:

Como tal Ley perjudicaría a muchísimos médicos, estudiantes, vendedores y representantes de equipos médicos, se presentarán demanda en las cuales están invitados a participar todos los médicos que sientan vulnerados su derecho al trabajo y al libre ejercicio de su profesión (no sólo a los especialistas en ultrasonido), a los fabricantes de equipos médicos y sus representantes, quienes se verán afectados por las pérdidas que les producirán, pues todos sabemos que los médicos especializados en Ecografía somos quienes tenemos los equipos mas avanzados, a los vendedores de libros de ecografía, quienes se perjudicarán gravemente, pues como ellos saben, somos los especialistas en Ultrasonido los que adquirimos más libros de ecografía, etc., etc.

Invitamos a todos los afectados a hacer pública la protesta por ésta nueva Ley y darla a conocimiento internacional, así como sus intenciones y efectos

Publicaremos aquí información sobre las acciones que se tomarán contra dicha ley, junto con las demandas y acciones nacionales e internacionales que se llevarán a cabo para hacer responder a los responsables por los daños de ella derivados.

Esta página no pretende en lo más mínimo atacar u ofender a nuestros colegas radiólogos que ejercen dignamente su profesión sin pretender despojar abusivamente de su fuente de sustento a sus colegas dedicados al ultrasonido. 

Tampoco pretende impedirles el libre derecho de dedicarse al ultrasonido si así lo desean, derecho éste que tiene cualquier médico graduado, o los técnicos y auxiliares debidamente entrenados, y con el respaldo de un médico graduado y preparado para ello.

Esta página sí desaprueba y cuestiona la Ley 657 por considerarla fruto de intereses personales e incompetencia de un grupo de radiólogos Colombianos carente de la más mínima base científica y ética,  violando la Constitución Nacional, causando perjuicios enormes a los médicos dedicados al Ultrasonido cualquiera que fuere su especialidad (exceptuando la Radiología), así como a quienes en alguna forma derivan su sustento de ésta tecnología, con los consiguientes perjuicios en la calidad de la ecografía en Colombia y para los servicios de Salud, como lo demostraremos públicamente una vez iniciada la demanda.

Como se puede imaginar, las millonarias pérdidas económicas con perjuicios materiales y de otra índole a que se verán expuestos quienes han invertido gran cantidad de tiempo y recursos en la Sonografía, deberán ser resarcidas por los responsables de la Ley, pues no es justo que todos los Colombianos tengamos que pagar por las consecuencias derivadas de una Ley tan absurda que tarde o temprano tendrá que ser derogada.

Texto Ley 657 del 2001

Dr. Gonzalo E. Díaz Murillo
Ultrasonido      http://drGdiaz.com/eco

Unámonos

Suscríbete a ley657
 
Alojado en drGdiaz.com