Ley 657: Ejemplo de incompetencia y falta de
ética
Eliminación de la competencia para compensar la
incompetencia
Mientras unos procuramos mejorar la Ecografía en
Colombia, quienes se sienten incapaces de hacer lo propio en su
especialidad, pretenden impedirlo!
Un grupo de radiólogos Colombianos carente
de los más mínima ética y de conocimientos físicos del Ultrasonido
Diagnóstico (ecografía), y avalados por la Asociación Colombiana de
Radiología, y a espaldas de los médicos que ejercemos ultrasonido,
son los responsables de
La Ley 657 de Junio 7 del 2001, que restringe la práctica del
Ultrasonido (Ecografía) permitiéndola sólo a los médicos radiólogos,
con el fin de arrebatar el trabajo honesto de sus colegas.
Casi todos sabemos, digo casi todos pues obviamente los
responsables de ésta ley lo desconocen y pretenden ser los únicos
autorizados para practicar ultrasonido, que el Ultrasonido
diagnóstico (Ecografía, sonografía, ultrasonografía) es una técnica
que emplea ondas de sonido de muy alta frecuencia sobre el cuerpo
humano y registra los ecos obtenidos para demostrar las estructuras
y sus alteraciones.
La radiología por el contrario, emplea Rayos X, que hacen
parte del espectro electromagnético, son ionizantes, y permiten
detectar alteraciones de los tejidos de acuerdo a características
propias de los Rayos X, y no tienen relación alguna con la
Ecografía, cómo lo puede corroborar cualquier persona con
conocimientos superficiales de física, o de ultrasonido, o de
radiología.
Haciendo una analogía, los Rayos X son al Ultrasonido lo que la
luz es el sonido, o lo que un oftalmólogo es a un especialista en
oído.
A diferencia de los responsables de ésta Ley, los médicos
especialistas en ultrasonido no pretendemos que ésta tecnología sea
propiedad de una u otra especialidad, pues sabemos que por sus
ventajas será el fondendoscopio del futuro y debe ser asequible a
todas las especialidades, y naturalmente al médico general en su
formación universitaria básica. Ello permitiría el acceso a
diagnósticos confiables, seguros y económicos en áreas rurales, así
como ampliar y mejorar el ultrasonido.
Infortunadamente, al igual que la Ley 100, la ley 657 acude a
postulados demagógicos para esconder su verdadera intención: El
bienestar económico de unos pocos incapaces de destacarse en su
profesión, y en contra del interés científico y el de un país
entero.
Digo unos pocos, pues personalmente considero que la mayoría de
radiólogos colombianos son colegas respetables que no requieren
medios como la Ley 657, para poder vivir de su profesión, y que
naturalmente, no apoyan ésta Ley.
Quienes la defienden, por el contrario, dicen procurar la calidad
de los exámenes, cuando lo que realmente quieren es la eliminación
de la competencia, pues no existe el más remoto argumento
científico, social, ni histórico, que pueda sustentar tan
desaforadas y antiéticas pretensiones.
Es de sentido común , que si se desea reglamentar la práctica del
Ultrasonido en Colombia, se incluya en ella a toda la profesión
médica y muy especialmente a los especialistas en ultrasonido, y no
solamente a radiólogos colombianos con insuficiente entrenamiento en
Ultrasonido.
El grado de corrupción y falta de calidad en La
Salud Colombiana no se mejorará con nuevas Leyes, requisitos ni
imposiciones, sino con la aplicación del sentido común. El problema
no es la falta de conocimiento, sino la correcta aplicación de
éste.
Y para la
muestra la siguiente ecografía cuya fotocopia pueden ver siguiendo
éste enlace. En ella, no importa si quien la practica es o no
radiólogo. Lo que si importa es lo que reportó. Lo que nos demuestra
esa ecografía no es ignorancia. Es irresponsabilidad. Y esa
irresponsabilidad es consecuencia de las leyes, como la Ley 100 y la
Ley 657, la cual definitivamente no estamos dispuestos a aceptar.
Una cosa es regular el ejercicio Profesional de
la Medicina, y otra cosa es restringir el libre ejercicio de la
Profesión.
Señores responsables de la Ley 657: No nos
crean tan ingenuos de creer en sus argumentos. Su ley no mejorará la
Ecografía en Colombia.
Es más, ¿Exceptuando al Dr. Hector Chamorro
(quien entrenó en ecografía a muchísimos colegas radiólogos y NO
RADIOLOGOS), qué radiólogo Colombiano ha hecho algún aporte a la
Ecografía en Colombia? NINGUNO!
Yo no soy radiólogo, pero con orgullo sí puedo
mostrar ejemplos de mi trabajo en Ecografía, y estoy seguro,
porque los conozco, que otros médicos especialistas en ultrasonido,
y no radiólogos, han hecho cosas también importantes en ecografía en
Colombia. Pueden los radiólogos responsables de la Ley 657
mostrar trabajos similares? O señores responsables de la Ley 657, su
mejor "aporte" a la Medicina ha sido la Ley 657? Eso lo explica todo
. . .
La Ley 657 pretende excluir a los médicos que
habiendo realizado estudios completos de Medicina y luego de
Ultrasonido han tenido excelente ejercicio profesional, muchos de
ellos por 20 o más años, así cómo excluir a todos los médicos
sin distingo de especialidad, y que no sean radiólogos, de su
derecho de practicar el ultrasonido.
Esto tecnológicamente, hace 60 o más años,
equivaldría a permitir el uso del fonendoscopio únicamente a los
ginecólogos. Obviamente los ginecólogos también encontrarían una
gran ayuda en el fonendoscopio, al igual que todos los médicos, pero
no es para su uso exclusivo.
El Ultrasonido es practicado por médicos
graduados quienes han llevado esta técnica a las más remotas
regiones del país, permitiendo un avance y mejora en el diagnóstico
especialmente en Ginecología y Obstetricia, Medicina Interna,
Cardiología, Cirugía vascular, Oftalmología, Urología, Cirugía,
Medicina Deportiva, Pediatría, Psiquiatría, Ortopedia, etc.
El Ultrasonido como todos sabemos, tiene
muchísimas ventajas sobre la radiología, a saber:
-
Ausencia de radiación con efectos
cancerígenos
-
Excelente visualización de tejidos blandos
y diferenciación entre sólidos y líquidos
-
Las ecografías pueden repetirse sin peligro
alguno
-
Los aparatos de ecografía son más
económicos
-
Los ecógrafos portátiles pesan menos que un
computador portátil
-
Los nuevos ecógrafos son digitales,
mientras los equipos de radiología aún son analógicos.
Esto permite procesamiento ilimitado de las imágenes ecográficas,
imposible en la radiografía común.
-
Los reportes ecográficos pueden grabarse en
CD y enviarse incluso por Internet, mientras la radiografía
convencional emplea aún las costosas -y obsoletas- placas
-
Los equipos ecográficos pueden colocarse
incluso en la casa del enfermo, mientras los de radiología
requieren costosas instalaciones aisladas a causa de la
radiación
-
El
software para diagnóstico ecográfico es muchísimo más avanzado
que lo que ha logrado la radiología convencional
-
El ultrasonido es empleado, por su
seguridad y adaptabilidad, por todas las especialidades médicas,
desde la psiquiatría (lo empleó por primera vez en 1942 el
psiquiatra Karl Dussik) hasta la sonografía (quienes nos
especializamos exclusivamente ultrasonido)
Estas ventajas (seguramente olvido algunas) han
hecho que muchos estudios radiológicos hayan sido reemplazados por
el ultrasonido. Estas mejoras han sido efectuadas por
especialistas en ecografía, o en otras especialidades médicas
diferentes a la radiología como se verifica en los siguientes
ejemplos:
-
La urografía excretora, técnica obsoleta y peligrosa (puede ser
mortal), fue reemplazada por la urosonografía hace muchos
años.
-
La ecografía mamaria supera con amplio margen a la
mamografía.
Ver amplia explicación siguiendo éste enlace
-
La colecistografía fue reemplazada por la
ecografía hepatobiliar hace décadas
-
La ecografía obstétrica impidió cualquier
nuevo intento de irradiar a las embarazadas
-
La tomografía no muestra ni la mitad de lo
que revela una ecografía abdominal. Por ejemplo: Un ovario
derecho poliquístico perfectamente visible por ecografía
es reportado en una tomografía como: "Imagen sugestiva de masa
pélvica en la región parauterina y pararectal del lado derecho.
Adenomegalias? Masa anexial?" (tengo la fotocopia)
-
Igual sucede con la tomografía e incluso la resonancia magnética
de músculos, comparadas con la ecografía muscular, que dejó
rezagadas a las primeras
-
Las radiografías de abdomen simple fueron
desplazadas hace muchos años por la ecografía
-
La ecografía articular demuestra lo que no
ve la radiología
-
Los recién nacidos hace años que no tienen
que exponerse a radiación para ser explorados en busca de la
displasia de cadera que si se detecta con ultrasonido, mientras
que la radiografía es inútil.
-
La necesidad de practicar
histerosalpingografía es casi nula en la actualidad y reservada
a casos muy específicos
-
Mucho dinero se perdió en los aparatos
radiográficos de densitometría ósea, cuando ahora su contraparte
ecográfica permite hacer el examen en el mismo consultorio del
internista, lo cual le ha ayudado a muchísimos pacientes
Estos pocos ejemplos explican el auge de la
ecografía y los intereses de ésta vergonzosa y absurda Ley 657, que
impedirá el progreso del Ultrasonido en Colombia para el beneficio
personal de unos pocos radiólogos incapaces de encontrar las grandes
ventajas de la radiología, y que pretenden apropiarse de las
técnicas desarrolladas por los especialistas en ultrasonido.
La actitud anticientífica, decadente, abusiva,
falta de ética y carente de conocimiento científico de quienes
promovieron ésta ley lesiona el buen nombre de la Radiología en
Colombia con el beneplácito de la Asociación Colombiana de
Radiología. Leyes como ésta, lejos de beneficiar a la Radiología y a
la Medicina Colombianas, las están haciendo quedar en ridículo ante
el mundo científico.
Acciones a tomar contra ésta ley:
Como tal Ley perjudicaría a muchísimos médicos,
estudiantes, vendedores y representantes de equipos médicos, se
presentarán demanda en las cuales están invitados a participar todos
los médicos que sientan vulnerados su derecho al trabajo y al libre
ejercicio de su profesión (no sólo a los especialistas en
ultrasonido), a los fabricantes de equipos médicos y sus
representantes, quienes se verán afectados por las pérdidas que les
producirán, pues todos sabemos que los médicos especializados en
Ecografía somos quienes tenemos los equipos mas avanzados, a los
vendedores de libros de ecografía, quienes se perjudicarán
gravemente, pues como ellos saben, somos los especialistas en
Ultrasonido los que adquirimos más libros de ecografía, etc., etc.
Invitamos a todos los afectados a hacer pública
la protesta por ésta nueva Ley y darla a conocimiento internacional,
así como sus intenciones y efectos
Publicaremos aquí información sobre las
acciones que se tomarán contra dicha ley, junto con las demandas y
acciones nacionales e internacionales que se llevarán a cabo para
hacer responder a los responsables por los daños de ella derivados.
Esta página no pretende en lo más mínimo atacar
u ofender a nuestros colegas radiólogos que ejercen dignamente su
profesión sin pretender despojar abusivamente de su fuente de
sustento a sus colegas dedicados al ultrasonido.
Tampoco pretende impedirles el libre derecho de dedicarse al ultrasonido si así
lo desean, derecho éste que tiene cualquier médico graduado, o los técnicos
y auxiliares debidamente entrenados, y con el respaldo de un médico graduado
y preparado para ello.
Esta página sí desaprueba y cuestiona la Ley
657 por considerarla fruto de intereses personales e incompetencia
de un grupo de radiólogos Colombianos carente de la más mínima base
científica y ética, violando la Constitución Nacional,
causando perjuicios enormes a los médicos dedicados al Ultrasonido
cualquiera que fuere su especialidad (exceptuando la Radiología),
así como a quienes en alguna forma derivan su sustento de ésta
tecnología, con los consiguientes perjuicios en la calidad de la
ecografía en Colombia y para los servicios de Salud, como lo
demostraremos públicamente una vez iniciada la demanda.
Como se puede imaginar, las millonarias
pérdidas económicas con perjuicios materiales y de otra índole a que
se verán expuestos quienes han invertido gran cantidad de tiempo y
recursos en la Sonografía, deberán ser resarcidas por los
responsables de la Ley, pues no es justo que todos los Colombianos
tengamos que pagar por las consecuencias derivadas de una Ley tan
absurda que tarde o temprano tendrá que ser derogada.
Dr. Gonzalo E. Díaz Murillo
Ultrasonido http://drGdiaz.com/eco
|
